播放地址
提示：如无法播放请看其他线路
剧照
剧情介绍
长篇影评
1 ) 欺诈圣手
《欺诈圣手》(2017)。豆瓣7.1我给8.5。
影片改编自《纽约时报》记者戴安·亨里克斯的同名小说，讲述金融巨鳄、前纳斯达克主席麦道夫如何策划并完成了迄今为止21世纪最大的“庞氏骗局”。
不明白豆瓣这300多人为什么只给这么低的分。拍的不好看吗？2小时12分钟的电视电影，一气呵成的剧情，故事讲的清楚又不拖沓，全程抽丝剥茧的展示一个投资诈骗案犯的辉煌和堕落，贪婪欺骗瓦解崩塌，万丈深潭激流暗涌，节奏紧凑毫无尿点，电影拍成这样还想要啥自行车。
老德尼罗四两拨千斤的卓越演技和深厚功底，没有什么波澜壮阔，平静淡然的为你演绎一个华尔街投机天才的末日人生。麦道夫最后的陈述一针见血，“我跟所有人说过不要把超过一半身家放我这儿，因为你永远没法预料，没准哪天我发疯了，谁他妈能预料。可现实就是，人人都很贪婪。”
最后单纯感慨一下美国房价，海滩别墅900万，曼哈顿顶层套房800万，棕榈滩别墅725万……都不及帝都一套四合院。
2 ) 没有说清楚的骗局
庞氏骗局存在快100年了，随着资本主义的发展，庞氏骗局成为融资的三种方式之一，各种包装庞氏骗局的技巧也应运而生，传销，FF造车，蛋壳都是典型的故事。庞氏骗局的受害者也包含了普通民众和资本机构，无论是谁，其初衷都是贪心和逐利。伯尼的骗局有很多的高明之处，比如他履历的背书，不夸张的回报率等，而在影片中只从他被儿子揭发后开始叙述，描写了他本人，家人面对的生活变化，而没有讲述他炮制骗局的经过，我认为是影片不够吸引人的原因。
3 ) 作恶不难
作恶不难。无论是对连环杀人狂还是谎言大师来说，都一样。
相对无辜的人没法想象，老追着问：你晚上怎么睡得着觉？谎言大师本人自己也懵了：一想到这么多年我怎么瞒过来的，我自己都觉得...害怕。其实哪有那么玄乎：饿了就吃，困了就睡——哪怕你正枕在你受害者割下来的脑袋上，哪怕你把上千人包括自己害得家破人亡，一样睡得着——这是生理反应。人心叵测，却又简单至极：再大的罪行，再深的懊悔，也抵不过习惯成自然——这还是生理反应。
人自我解释的能力是无限的，记住这一点，任何人类能干得出的事儿你都不会吃惊了。
4 ) 所有的不幸，都来自贪欲
影片有点不明所以，是要给麦道夫洗白吗？全片都是他在维护自己的家庭，实在搞不清楚这片子的正能量在哪里。
影片并没有剖析出他真实的内心，只是闪回了他的家庭分崩离析的过程，这样或许能给受害者稍许安慰吧。
现实中的麦道夫涉案金额达到百亿美元的规模，影片里面使用终结者中核弹攻击的画面来形容一点也不过，影响面太大了。
米歇尔菲佛真的漂亮！年纪虽大，却没有看上去很假的逆生长，风韵犹存～
德尼罗大神你可一定要挺住啊！好好拍电影就好，绝不能学史派西同志！
5 ) 现代金融体系就是最大的庞氏骗局
法律规定存款准备金率为20%
小明存100元进银行A，银行A只需保留20%，即20元，可放贷金额80元。
银行A将80元贷款给银行B，银行B只需保留80元的20%即16元，剩余64元贷款给银行C
如此往复，在20%准备金率下，100元实际资产可最多对应500元债务。某日小明家里有事急用钱，到银行A要求取回100元。可银行A账上只有20元，只能违约。
有人要问：不对啊，现实生活中去银行取钱只要不是大额，都可以马上取出的。
没错。但那是因为社会上绝大部分现金类资产平日都趟在银行账户上，叫作沉淀资金。顺着上面例子来说，就是小明、小赵、小钱、小孙、小李五个人都分别在银行A存了100元，银行A贷出其中400元，保留100元。当小明取100元的时候，银行A就够钱还了。
假如小明、小赵、小钱、小孙、小李同时来取钱呢？
显然，银行A必然违约。
实际上，在部分准备金体系下，只要你去银行取出所有资金，银行必然要挪用别人的钱来还你的钱，就像这电影中的情节一样，典型的拆东墙补西墙。
“拆东墙补西墙”不是用来描述庞氏骗局的吗？
部分准备金体系就是一个绝大部分参与者都不会要求全部变现的庞氏骗局。
有人会质疑，所有人同时取现的概率小到可以忽略不计，纯属杞人忧天。
的确，跟电影中的庞氏骗局一样，只要绝大部分参与者都不要求全部变现，骗局就不会破产。只不过，骗局破产的概率可能远比大家想象的高。有个专门的名词描述这种现象，叫做bank run。Wiki上有个条目叫List of bank runs。觉得事不关己高高挂起的，不妨读读这篇文章。
然而，部分准备金的问题远不止于庞氏骗局。
第一，部分准备金体系违背了财产权自然法的基本原则：一物无二主。简单说，一个东西不能既是你的，同时也是我的。
继续说例子。
银行A未经小明同意，擅自把100元借给了银行B，银行B就获得了这100元的使用权。与此同时，小明也认为自己拥有这100元的使用权。毕竟在小明看来，钱当然还是自己的钱，只是放在银行而已，取出和转账应该都不受限制才对。于是，奇怪的情况出现了：小明和银行B对这100元同时拥有使用权。
关键解读：小明认为银行A只是代管，但从法律上说这是借贷。
在部分准备金体系下，通过模糊处理借贷关系和代管关系，出借权得以进行链式传导，导致多方对同一笔资金同时拥有使用权。
使用权是所有权的重要组成部分。那么请问，这100元的所有权还属于小明吗？
既是，也不是。根本就是一笔糊涂账。
产权不清会带来什么问题，不展开讨论。
第二，在部分准备金体系下，债务扩张不可避免，最后导致整个经济都建立在债务扩张的基础之上。经济周期和债务周期高度重叠，并且债务周期会极大的加剧经济周期的波动幅度。
放眼望去，这就是全球各国经济的历史和现实。
以熨平经济周期的巨大波动为借口，政府和央行获取了巨大的经济控制权。
然而就像电影里一样，一旦出现挤兑，所有人全都要完蛋。
6 ) 此片着眼于犯罪心理的揭示
终于看到这部电影了，德尼罗演完这一部基本可以拿终生成就奖息影了。关于麦道夫，当年那些事、那些手法早已没啥悬念，而今对电影的诉求，自然也就落在了犯罪心理层面。此片恰是着眼于犯罪心理的揭示。应当说这部电影满足了我对这个人物的所有好奇。。。。。美中不足的是后半部分稍显拖沓。奉上8.7分。。。。
7 ) 细腻的影片
电影不错的，展示了男主角的家庭，从提早发Bonus自白犯罪难掩的事实，到入狱，他的怂货儿子们从小到大一直受老爷子的庇佑衣食无忧却一点不感恩。
看他们组织老爷子提早发奖金我就很生气，自己吃香喝辣的，奴隶们早点拿奖金怎么了，非要拖到不能拖了再给，或者辛辛苦苦一年没有奖金吗？看那俩儿子急的
然后就是告发自己爸爸，何必这样呢？是出于正义吗？告发的太快给予自己父亲任何安置的时间。
我看就是害怕牵连自己
然后需要签字假释就拒绝。我不知道这是怎么样的心理，当爸爸是华尔街英雄，纳斯达克主席的时候，你们怎么不断绝往来？连妈妈也一起管不顾。还有一处小孙女一副自作聪明的样子质问老爷子，居然当爸爸的在旁边也不说话，最后还数落老头，这个在中国应该是不会的，至少大家都会尊敬一家之主。长幼有序。
说了那么多就是觉得俩儿子白生了，没有担当，没有血性，没有任何袒护自己爸爸
最后一个生癌一个自杀，真是报应，也是老头骗了太多钱的报应
只是我觉得，这个老爷子真的有本事，650亿庞氏骗局，你们觉得一般人能搞？你让我骗65元，我也想不出办法，拉不下脸
那一段，夜宴上老爷子假装回绝入伙人的段落，配上击鼓，实在太精彩了
其实就缺钱，还在那里端着，从1亿加到4亿。其实这些场景都是相似的，比如推销健身卡的，比如卖房子的销售，都是这样的，假装有个便宜给你占，一般人还不给，呵呵
都是套路
拍的相当无趣
把这几年的HBO电影当【学习机会】：不太计较拍得怎么样，倒借由每部去补充和阅读对涉及到的话题的更多信息。所以像一个很好的“引子”--电影对家庭成员的刻画做得不错：经历了丧子之痛，切割一切的Ruth；思考自己是否被值得同情的兄弟俩。如果没有德尼罗，整个片子还会垮掉一半，无功无过。
前纳斯达克主席伯纳德 麦道夫一手开创的价值650亿美元的庞氏骗局，最终的结果是150年的监禁和仅仅15亿美元的追款。想想中国国内的金融市场中还有多少徒子徒孙在翻云覆雨吧。。。
哇萨比抓马
妻离子散。乌合之众(政府监管缺失、媒体造神、人性贪婪)。
几百亿，庞氏，这片子除了噱头啥都没了。
我不是坏人，我只是利用了人性的贪婪，一张张照片和一个个故事放在你的面前，我不是坏人，我保护了我的家庭，妻离子亡，我不是坏人，我跟杀人犯不一样！不一样……吗？
没有偏重欺诈过程，而是着重笔墨描写麦道夫诈骗被揭发后给家人带来的影响，没想到两子都先他而去，难道这就是报应？其实看起来是很具有同情色彩的，不过联想实际情况，诈骗不造成直接人身伤害却可能使被欺诈人因巨额财产损失而失去家人甚至自杀。影片节奏不错，气氛也很灰色。大力推荐，告诫家人勿受骗
挺好看的，详细评论再另说吧，我家HBO这个卡。。。
学过的case，然而看完这部冗长无比的片并没有对这个人理解更多，也许psychopath的定义就是无能与人类情感互通吧，这点上Bernie倒无疑非常符合。
型似做得极佳，商业艺术手法... 极其专业细致的。具体关注的是Madoff家庭内部的各种纠葛。4星推荐
三星半。HBO电视电影，请来《雨人》导演坐镇，非常忠于事实的翻拍，包括之后两个儿子的死都并非虚构。整体波澜不惊，对于骗局本身并没有过多着墨，反而是亲情戏占了很大篇幅，小儿子的那句“My dad is dead to me”大概是所有亲人心里共同的声音。德尼罗终于又正常发挥了一次。
麦道夫认罪都不认错
如果只是将大多数人的钱，搜集到少数人的账户里，然后以这些钱进行投资或者其他事宜，当然还有维护运营的开支、管理层的高薪等等......对不起，这和银行有什么本质区别？哦！ 前者没有存准金，和背书，会倒！后者，不会！
有点长
6.5分。无疑，这并不是我想看的那部片子。我原本以为会是一部类似《骗中骗》或者《天才雷普利》那样充满机锋和智慧的电影，结果却是那么平铺直叙。当然，从故事的完整性上来看是还挺完整的，但还是缺乏高潮，太过无聊。 当然，德尼罗表现还是不错的。
带着伪纪录片味道的电视电影，剧本一般，如此传奇人物显着太无趣了
感觉中间洗个茶具回来，对剧情都没有任何影响……一个那么牛逼的人，竟然被拍的这么无趣，也是没谁了。导演除了知道炫耀自己会拍电影之外，真的毫无建树
麦道夫：他们没有那么正直，又不愿为自己的行为负责
挺好的题材和演员阵容，结果片子主题不明，这么有话题性和挖掘性的题材，几乎拍砸了，编导必须背锅