播放地址
提示：如无法播放请看其他线路
剧照
剧情介绍
长篇影评
1 ) 律师部分缺失且重要
#女生规则 # No means no
#有些许些许剧透，但不就是这事儿嘛
在删了18分钟后
2013终于时隔7年把它搬到了国内屏幕上
话题其实还是比较老套的话题
套路也多少差不多
可是架不住它一些台词是真的好，有力量
而且这样的事件搬上法庭这个场地之后
可以将矛盾激化从而刺激观感
强势群体vs 弱势群体
强势群体里面不仅仅有男性
还有加害的女性
甚至还有来自亲人的不理解的伤害
可是，有什么错呢？
“No, means no”
无论她是谁，都有说‘不’的权利
包括，妻子
对，律师说到妻子的时候眼神灰败了一下
这里就要说到电影不足之处
不知道是否删减片段有关于律师的部分
我觉得律师部分是有缺失的
而且缺的部分非常的重要
为什么他会关注这几个女孩
为什么他可以在这样的“偏见系统”之外
为什么他的妻子卧病在床
为什么他的生活一直没有色彩
为什么他精神不稳定
这些都是非常重要的要素
没有讲清楚
如果律师部分讲好了
应该可以给本片大大加分
有些意识不是突然就有的
它们是建立在血和泪之上
而不应该只有这一次的女孩事件
7分左右吧
2 ) 过程很揪心，结局很舒适，所揭露的现实很残酷
印度电影，大致讲的就是三个年轻的女生，接受了几个刚认识的男生的邀请，去酒店吃饭、喝酒。这些男生觉得有机可乘，想做龌龊的事，结果遭到反抗，一个男生被打伤眼睛。 被打伤的男人家里有钱有势，就开始报复，甚至聘请无良律师颠倒黑白，将打伤他的女生告上法庭，想让她坐牢很多年。女生们扛住了种种压力，在一个老律师的帮助下，最后反败为胜。 这是一部反映印度女性低下的社会地位的电影，当女生受到有钱有势的男人的侵犯时，警察选择和坏人同流合污（哪怕那个警察自己也是女性），家人也劝她们息事宁人，社会舆论也认为“谁叫她们接受了男人的邀请，被侵犯也是活该”。 影片很不错，揭露了印度社会的黑暗面，不过好在是good end，结局令人舒适！ 美中不足的就是，影片长达2小时，前一半基本都在铺垫，可能会比较乏味。不过后半部分，是法庭的辩论环节，正义的老律师vs无良油腻的坏律师，情节超级痛快，节奏感满满！ 侵犯女性的男人必须受到应有的惩罚，但是，女性也要注意好保护自己。保持警惕，预防受到伤害，更胜过被侵犯后再去制裁对方。
3 ) 女生规则
印度的女生遭遇这样的情况很普遍吧。整个影片看的过程很揪心，好歹结局是好的。男性导演拍的女权主义题材，是挑战。只有律师为这些女孩子辩论，要打破“女生规则”！法庭辩论是为女生们正名，是对施暴者有罪的反击！
电影给了一个满意的结局，女生们战胜了那些犯错的男生，使很多观众认识女权的重要性，法律维护了女生权利。
4 ) 美式女性平等
出乎意料的是，这部片从场景、扮妆、节奏、故事及表演，有非常明显的美式倾向，舞蹈没有，歌曲也只有很短的几段，和内容简介里所展现出的深刻议题完全不符，也完全和之前的类似题材差异极大。 虽然印度高种姓阶层完全是白种人，尤其是控标双方律师，三个女主的两个，及法官完全是白种人，而且表情，语言完全是西式风格，但抛弃民族风格的结果，就是有些不伦不类。 女生的困境没那么危险，执绔子弟的行为也没那么恶毒，最大的仇恨和冲突不是反映在生活里，庭审才是本片的重点。 不得不说，控方律师的口才和水准相当之高，反而辩方律师除了反驳女警察笔录一段，其他方面显得碌碌无为，似乎是靠“印度式正确”才赢的官司，胜诉的说服力，极差！ 完全由庭审还原案发过程，还是有些含糊，而且从控发质问和辩方女主的答辩来看，这三个女主本身就有很多行为上的不妥之处，这也难免被传统文化严重影响的阿三认为她们“不是正派女人”，学美式就要付出美式的代价，所以影片其实说了两个问题，不仅仅是女性维权！ 辩方律师的媳妇在片中的意义是什么，始终莫名其妙。 影片最后部分的字幕环节，还原了整个案件的原过程，这是本片和其他探案故事的不同之处，创意新颖，点赞。 7.5分，别抱太多期望！
5 ) 主题是好的 但不看演职员表就知道是男导演
挺好的 男性导演开始尝试触碰女权主义题材，是个挑战，但遗憾的是依旧全是刻板印象，女权思想全靠一个男性律师靠嘴输出，电影里的女性形象是单一的无助的受害者，她们情绪化不理智，只会在法庭上歇斯底里声泪俱下，法庭下只会哭着求助感到害怕痛苦无助，哭泣昏睡。全是符号化的，电影里的女性真的只是推动情节的工具人—失语的受害者。
但也还是好的，不管怎么样越来越多导演愿意尝试触碰这个主题，就代表有越来越多的机会和可能性出现好的故事好的作品。
6 ) 一部为女生正名的印度电影！所有女生都去看！
看完电影我觉得实在震撼！女生在文明社会里还要遭受多少的歧视与压迫！看完电影同为女生的我，沉默了！电影当年在印度上映票房一路飘红，引起印度社会的墙裂反响！
☘️
电影背景发生在印度，一个女生地位普遍低下的国家。这些年越来越多的印度电影为女性发声！《女生规则》讲了3个女孩在一次聚会因为被骚扰欺负，失手弄伤男生却反被起诉说故意伤害男子，颠倒是非黑白的故事。
··
电影的节奏不快，在法庭辩护的时候缓慢讲述着案件的真实情况还原。女孩们是幸运的，她们遇到善良的房东不至于流落街头，有隔壁老律师的相助不被坏人得逞。老年律师在法庭上思想碰撞和手术刀式的分析方式让人动容，他总结出四点所谓的女生规则：
规则1⃣️：女孩绝不能单独与男性出行。如果她那样做了，人们就会假定，既然她自愿去那了，他们就有理由可以不恰当地触碰她
规则2⃣️：女孩绝不能主动对男性微笑。因为他会把那当作是暗示，她的微笑会被认为是同意。
规则3⃣️：女孩绝不能夜晚独自外出。因为时钟决定了一个女孩的品质，好女孩晚上不会出门。
规则4⃣️：女孩子绝不能聚会上倒酒饮酒。因为如果她喝酒了，那男生就会认为，她都能和我一起喝酒了，那她不会介意和我睡的。对女孩来说，喝酒意味着有机可乘。
印度国宝级演员阿米达普·巴强饰演的老律师，他铿锵有力的在电影里说出这些所谓“规则”。他的演技是让人动容的，激昂又有爆发力！
-
女生要抗争的路还很漫长，但未来却是光明的，如同电影蕞后的画面，阳光照耀下的姑娘们重新绽放光彩的笑脸😊！
7 ) 女权的胜利✌，女孩的悲哀！
这是今年里看的第二部印度电影，比起《摔跤吧，爸爸！》这部电影将印度女孩没有地位的现状揭露得更彻底。看到那些女孩子从原告变成被告，被抓到车上恐吓，被公司开除，被房东驱逐，被人们指责，背上了一辈子的污名，真的为她们感到难过。特别是《女孩安全守则》的内容，真是让人对这个国家，这个民族的女性深深地同情。竟然可以这样踩踏女性的尊严！虽然最后因为律师的机智，因为法官的善良，这场官司打赢了，可是这个社会对女性的态度还是不会有什么变化，而这几个女孩也难逃舆论的误解。
8 ) 希望男女平等能真正的实现
印度这个国家真的让女性很绝望，片中各种求助无门，全社会的人都在劝受害者算了，有的甚至还认为是受害者的错，不是每个受害的女性都能那么幸运，拯救女性首先从破除直男癌开始，女性说不就是真的拒绝，所谓的女生安全守则只是变相的看低女性，人生而平等，希望能将这部影片在印度国内以及其他女性地位低的国家带去一些好的影响，警醒他们！
宝莱坞要是能学会节制点该多好，比如《红粉惊魂》前50分钟1星戏份完全砍掉，丝毫不影响后面三星半的90分钟。
该片巧妙之处在于没有一开始就把真相公之于众，而是让观众处于陪审团的位置，通过法庭辩论自由心证。最后将事实通过片尾彩蛋放出。
想说的太多，索性还是用片中正气凛然的白发爷爷律师的台词：“不”不只是个单词，还是个完整的句子。这不需要进一步解释。“不”就是“不”，男孩必须意识到，不管这些女孩是熟人，朋友，女朋友，还是性工作者，甚至是自己的妻子，“不”的意思就是“不”，当别人说出来，你就必须停止！
7分吧，节奏不好，看的时候确实有点看不下去。不过在B站的，弹幕倒真是让我大跌眼镜了，真是人性大观。。。明明还处在一个略高的姿态的自己，一下子意识到，身边原来还有千千万万一样的直男癌，真TM讽刺
2016.9.25. Select Citywalk.前半部分有些摸不着头脑，但后半部分的庭审戏燃爆了。BigB爷爷宝刀未老，但对方律师以及所有的证人的演技都非常出彩。比起挑逗性地消费大胸大腿的宝莱坞MV，真的这种敢于揭示并挑战现实的印度电影太清流太让人尊敬了: no means NO. 另外那个东北女孩儿有时看起来好像周迅
单纯从影像看几乎就是好莱坞复制品，本土化做得实在太糟糕，三个女主的设定就非常脱离印度现实，过程和结局更是一厢情愿，女性权益的实现不能只靠嘴炮和说教。印度很多揭露社会弊端的电影一概如此，充斥着政治正确和话题消费，除了假大空外毫无实际操作价值。
女生规则由男律师总结，女受害者们靠“扫地僧”拯救。这本质上还是一部父权社会下的印度爽片，而不是一部优秀的电影。但《女生规则》用这种大众娱乐的方式来触碰社会的痛点，引起印度社会的讨论和或许那么一点点的变革，是我们还远远不及他们的地方。
印度是一个女性社会地位普遍低下的国家，德里也被戏称为强奸之都，然而就是在这样一个性别歧视相当严重的国家，却诞生了大量极为优秀的女权作品，“不管那个女孩是熟人，朋友，女朋友，妓女，甚至是你自己的妻子，不就是不，当别人说不的时候，你就必须停止”这是最简单又最深刻的对于女性对于人的尊重
两趟飞机上接力看完的 白发长者演得很棒 搜索才知道是国宝级演员 讲的维护女权反抗性骚扰的故事 记忆最深的是最后的结案诉词 大意是这样 "不 不仅仅是一个动词 也是一个完整的句子 当她说不 不管是你的情人 女朋友 甚至妻子 你也必须停止"
我们一直都在朝错误的方向努力。我们应该拯救的是男孩，而不是女孩，因为如果我们拯救了我们的男孩，那么我们的女孩也就安全了。把你的围巾变成旗帜，挥舞它，开始革命吧，天空也会战栗。如果你的围巾掉落了，它会引起地震。开启自我探寻的旅途吧，你为什么抑郁？开始跑起来吧，时间也在搜寻你的存在。
为女性污名化发声，法庭辩论振聋发聩，输出价值观铿锵有力。
No，不是一个字、一个词，而是一个完整的句子。当有人说no，所代表的意思就是对方要立刻停止。
现在印度看到这种瞎编乱造的女权电影拍一个成功一个，于是争相模仿，刻意卖惨。真正去过印度的都能看到印度女人的地位已远远高于电影中的了。
后半段的庭审看得太憋屈，法庭辩论有点像剑宗打气宗，控方律师使用各种逻辑谬误来给女方泼脏水，而辩方律师很多时候并没有直接拆穿或反驳，只是站桩输出自己的价值观，拐弯抹角地讽刺，为最终的观点作很长的铺垫。作为观众，我更想看到主角方把对手拆解得一干二净，而呈现出来的效果却并非如此，最终律师还是靠正确的价值观和“反派心急说漏嘴了”才赢得的胜利。很不喜欢律师的角色塑造，导演想要塑造一个神人的形象，但显然没太成功。影片没有呈现他如何思考策略或从糊涂变清醒的过程，更多时候他就是在“原地发呆”和“站桩输出价值”之间来回切换。总之我看到最后感觉也真是只有在电影里才能赢，放现实中可能早输了。Anyway这是部很不错的电影，类似的主题完全能在国内找到素材。
没有了解过，不知道印度的法庭是否真的那么乱。不过法庭上说出了一个大现实，女人做什么都会被误认为对男人有好感。
问题不少，金句挺多，感受到了阿米达普巴强的魅力。
结尾好仓促，辩方并未直接反驳控方的证据，而是通过打感情牌、拐弯抹角的讽刺来取得胜利，缺乏说服力，也没有兵来将挡的爽感。可有可无的细枝末节不如删去，两小时的体量承载不了那么多，但no means no 的立意上乘，剧情很抓人，观影情绪容易随着庭审的形势而变化。“幸福不是终点，而是一种生活方式”无声的台词让我印象深刻。
看完《女生规则》，我的观点是部分中国男人和电影里印度男人还是有些共通之处的。比如一个女生答应和你一起吃晚餐并同意在晚餐后喝酒就以为着这个女生是个easy girl，或者她对你微笑、和你有不经意的肢体触碰就是在给你性暗示等等。所以，女孩子不可以单独和男生出去，不可以穿着暴露，不可以对男生微笑，这些在电影里被称为“女生规则”，是所谓的“传统以来对女生的道德标准”，面对这样的道德标准，女生是无所谓是否处在“现代”的，她们将永远被之规训。那就想问问，从来如此，便对么？
几次堂审的控方律师的咄咄逼人让女孩们一次次在奔溃边缘。男权社会公平公义本身从一开始就对这群女孩有偏差，辩方律师最后的结案呈词太赞了，当有人说“No”的时候，就是要对方立即停止，印度这个国家诟病很多，但在他们的影视作品中会正视这些问题，没有回避，这就是好样的。P.s.前半段节奏拖沓了点
印度在中国“有名”的原因之一就是骇人听闻的强奸案以及背后可怕的固化的歧视思维。一个电影短短两小时内牵出印度社会撕裂的社会阶层，伪善的上流审美与思维，对于女性无处不在的束缚与社会充耳不闻的麻木，正义最终由退休又患病的律师维护，相比较一些国家来说，这样的情况可能还不是最坏。ost赞!