绝对控制2016

科技的进步是人类文明发展的体现，但又为人类自由埋藏下了一颗定时炸弹，不知道这颗炸弹会何时引爆，显然要比恐怖袭击显得更为威慑力。看似科技为人们带来无尽的便利，但科技的发展却又引来无数的祸端，它成了少数人手中为所欲为的工具，也成了控制他人，发泄私欲的个人权柄，电影就是为我们讲述了这样一个故事，让一个人心中的不满，用一种科技的力量将自己心中的罪恶赤裸裸的展示出来。电影请来昔日007扮演者皮尔斯.布鲁斯南来演绎成功的企业家，享受昔日荣光的他却被一个小小的IT男将家庭搞得鸡飞狗跳，不得安宁，不得不说是一种莫大的耻辱，看似一个用科技包装起来的个人堡垒，在黑客面前简直就是一个手中玩物，不但一切都在轻而易举的掌控之中，制造出来的恐慌更是让人防不胜防，昔日神通广大的007也束手无策而被任意欺凌，强压着心中的怒火却无处可以安放。作为一个成功人士的他看起来并不像想象当中的那么成功，反而像一个受伤的野兽一般，只有绝望的怒吼却无反击的能力。正应了那句话，流氓不可怕，就怕流氓有文化，在有文化的流氓面前什么绝招都没有一点杀伤力，也让自己成了一个任人宰割的羔羊，但转念一想，其实电影中的布鲁斯南确实做得有点过分，狂傲自满的他甚至都不值得人们为他同情，只是IT小伙做得实在有点说不过去，这才让这个故事有点倾向于布鲁斯南，所有人都有值得尊重的地方，不要让你的偏见成了别人攻击你的借口，这是电影表达出来的最值得人们思考的地方。

  歧视与偏见是电影的一个主题，是它将主角与IT男联系起来，本应该是一段友谊的开始，只是一种主角心中的优越感和个人歧视伤害了IT男的心，而且IT男曾多次表示出一种友好的态度，仍然遭到冰冷的回绝与毫无尊严的蔑视，这才是激起IT男心中那阴暗情绪的主要原因。这让人十分反感主角的这种做法，反而同情起来了这个IT男，如果按照一般正常人的做法，既然人家已经表示出不愿意接受自己的友好，那就离他远远的再也不和他有什么联系，但是IT男显然是一个问题男孩，暴露出来了越是不接受我的好意越是要骚扰你的决心，这也成为了这件事的真正导火索，成了彼此决裂与仇恨的真正原因。于是乎一场小型的恐怖袭击正式开始，一段彼此恐吓的戏码正式上演，也拉开了一个腰缠万贯的亿万富翁和一个问题青年的科技宅之间的对决。其实，我还是比较同情这个IT男的，因为他的内心渴望别人的尊重，渴望和人做朋友，就是这种充满热情的内心渴望想让别人去接纳自己，反而让自己走进了困境，因为他选择的对象是一个亿万富翁，一个不屑于结识自己的人，这才让热情转化为仇恨，让友好变成了报复，展现出来了一个由好变坏的过程，其实在很大的程度上，原因是由亿万富翁的冷酷无情所造成的。

  电影呈现出来的另外一个主题就是科技与隐私了，当自己的生活完全交给了科技去主宰，而问题暴露出来以后才发现，原来自己变得如此脆弱和容易遭到攻击，人们只是贪图享受科技带来的便利，却未曾想自己的生活同样变得脆弱不堪。就像电影中所展现出来的一样，当家庭网络系统被侵入了以后，一切的隐私与安全全部被别人剥夺，不但家庭得不到一丝安宁，身心也遭受到来自各个方面的恫吓，泄露了隐私不说，那种毫无安全感的恐惧才是最为致命的。这也反映出来了现代社会的现状，我们已经毫无隐私可言了，电脑可以被控制，手机可以被监听，个人信息时常被泄露，就连斯诺登都出来爆料美国政府的监听计划了，人类还谈什么自由可言，社会的进步本来是让人们享受更多的自由，然而科技带给我们的却是失去了自由，每个人不情愿的变成了社会认可的那种样子，而真正的自己却被深深的隐藏起来，这样在一想想，科技的进步反而造成了人类文明的退步，连自由都没有了，就不要再谈什么文明进步了。我想这个问题值得我们每个人所深思，思考一下科技背后人类的思想属性是不是真正的迎合了科技的发展，还是仅仅满足了少数人控制别人的私欲与权欲？

  世界是由各种各样的人组成的，你不知道其他人到底会怎么影响到自己，所以收起你的自私与偏见，歧视与自大，平等的对待每一个人，给予彼此同样的尊重才能更好地了解彼此。因为仇恨总是在一种不对等的情况下产生的，为了让自己少一些烦恼多一些安宁，放下歧视与偏见，创建一个和谐社会。电影总的来说是一场悲剧，因为他让一个人成为了让人恐怖的罪犯，虽然我们每个人都不希望伤害别人与被别人伤害，但是已经选择了去伤害别人就造成了一场悲剧的发生。就像电影当中的IT男一样，拥有着超高的计算机技术，没有在科技上有所创新与发展，反而侵入别人隐私选择伤害别人，绝对是一种人类的罪恶。科技本来是一件好的事情，但人类的思想却不是怎么能够向好的方向发展的，我们拥有太多的情绪与意识在里面，而且自我毁灭的意识又太过强烈，于是做出来了各种各样充满恶意的行为，也让科技的发展推到了濒临好与坏、善与恶边缘。作为电影中的人物，皮尔斯.布鲁斯南以一个亿万富翁的形象出现，理所应当是一个强者，只是现实中的强者在电影中反而变成了一个弱者，不得不说谁也不能保证自己能够站到哪个位置，一个亿万富翁都连自己的家人保护不了，还谈什么嚣张跋扈，目中无人，所以夹起尾巴做人才是每个人应该好好考虑的事情，没有人会一直处于强者的地位，有钱也不行。

欧美电影的摄像头，的确伸得比我们的要深。虽然国度不同，贫富人等的感触却是相通的。很多人以为人与人之间是平等的，道义上也应当如此，是这样吗？生活不是道义说了算的。这个叫规则，你叫潜规则也行，文明规则也行，总之，就在那里。文质彬彬的言行举止下刀锋一样地在那里。你不要搞得不好看，上等人不想露出这道刀锋的寒光，此为修养；下等人不要非得碰到这道刀锋才知道其存在，此为知趣。迈克的眼中就有这样的寒光，我想他深深地伤到了许多人。那可不是什么正义，那叫做社会规则。从头至尾都是这样的气味，迈克身上就是那种人身上的气味。文明，人性，是他们那个圈子里的，一点点也不会弥漫到不是那个圈子的圈子里。不要靠得太近了，保持距离。可怜的皮特，给刺激疯了。

是谁绝对控制呢？绝对的底线，别去触碰，要去触碰，就别太天真。皮特真比于连还差那么一点点。用不着动气啊，朋友，最受伤的正是自己。

布鲁斯南出来赚养老钱吧，这个片子的逻辑简直是一堆shit，一个大公司一个技术能手都没有，老板不懂电脑，还搞智能家居，飞机APP，被业余黑客黑的无力还手，总裁家里的WiFi还慢，需要人来修，车子随便让人更新系统。
出了状况，入侵问题，散播隐私，不能报警吗？在哪个国家都是重罪。家里系统出问题，不能全部拆掉？大老板不能换房子？花重金请了一个坐在华盛顿特区装逼的高手，过来第一件事情就是把系统拆除，这个物业保安都想得到的，老板想不到，继续在家享受被监视。
知道黑客的家，大老板一点人脉都没有，不能报警申请去公开搜索。非法取得的U盘拿去报警还被拷起来，看到这里，不但不见007的神勇智谋，也看不到老板的智商，一个普通人的头脑都没有了。最后搞得妻女被绑，一阵肉搏完事。布鲁斯南动不动咬牙切齿的模样，也是看的够了。

《绝对控制》从蓝本来说已然不是乏力的问题，而是智商无下限的尴尬，电影将主人公皮尔斯·布鲁斯南塑造成了一家大企业的总裁，有着一个幸福的家庭，坐拥豪宅用着最先进的智能系统，就是这样一位多金富商，没有安保人员也就算了，一个简单的WIFI问题都没人能为之处理？一套智能系统连个报警设置都没有？如此轻而易举的就被一个变态IT男玩弄于鼓掌之中，中段电影还加入了一个男主请来看似逼格满满的高手，进来第一件事居然就是简单的拆系统，种种信马由缰想一出是一出的神展开，当真是让人啼笑皆非。

文/梦里诗书

自诩科技的噱头外衣，实则不过是一场尤为平庸的犯罪悬疑片，《绝对控制》虽然有着皮尔斯·布鲁斯南的主演担当，但丝毫无法挽回这部电影虎头蛇尾，漏洞百出的冗长无趣，而从内在上来说电影对智能生活的隐忧亦只是空洞的泛泛而谈。

《绝对控制》从蓝本来说已然不是乏力的问题，而是智商无下限的尴尬，电影将主人公皮尔斯·布鲁斯南塑造成了一家大企业的总裁，有着一个幸福的家庭，坐拥豪宅用着最先进的智能系统，就是这样一位多金富商，没有安保人员也就算了，一个简单的WIFI问题都没人能为之处理？一套智能系统连个报警设置都没有？如此轻而易举的就被一个变态IT男玩弄于鼓掌之中，中段电影还加入了一个男主请来看似逼格满满的高手，进来第一件事居然就是简单的拆系统，种种信马由缰想一出是一出的神展开，当真是让人啼笑皆非。

电影另一面科技智能亦只是沦为了一个浅显的噱头，种种看似炫酷的智能家居，并没有太大科技感的体现，而这部电影让我映像尤为深刻的一个镜头就是布鲁斯南对着镜子整理衣装，背后有着一排排的奢侈名表，但可笑于一个智能家庭齐全的家庭，居然连一个大型的摇表器都没有装，难道男主的手表都是价值低廉的石英表，还是每次男主望着数量如此众多的手表，每次换表都要自己来校队时间？诸如此类的很多细节其实都可以看出这部导演根本就不了解什么是真正的智能生活。

在剧情无脑，科技徒有其表的呈现中，对互联网个人隐私这些问题的着点，亦也只能透过人物间生硬呆板用台词的表达，显得是苍白无力，整部电影其实更像是一个好莱坞套路的大杂烩，最后的结局只能说为这个无脑的故事画上了一个无脑的句号，对这部作品来说让人叹息的仅是老戏骨的布鲁斯南空有一身好演技，却无从在这样一部渣作中得以施展。

遥想昔日布鲁斯南的007是何等睿智洒脱，如今已然雪鬓霜鬟的他却在这样一部作品中被一个变态IT男耍的团团转，如此轻而易举的控制相信即便作为一部粉丝电影也必然会让人大失所望吧。

“爱屋及乌”，或许正是如此，本人对于演员Pierce Brosnan的偏爱已经超过了对于其演技的欣赏。从出道时的《Remington Steele》到广为国人所熟知的《环游世界八十天》，再到007系列，Pierce Brosnan一步一步走向成熟，迎来了事业的高峰。

不过随着高峰的过去，Pierce也陷入了接烂片的怪圈，这里说的“烂片”，不是说他演技不行，而是出演的影片内涵及观众的反馈不佳。感觉开始步Nicolas Cage与Bruce Willis的后尘了，太可惜。

今天介绍的这部《I.T.》，Pierce最新电影，似乎还是无法摆脱英雄迟暮的尴尬，再次领衔主演烂片，不过作为脑残粉，还是先看一看，再做判定。

影片讲述的是航空大亨、”高富帅“Mike Regan与“变态”IT的”爱恨情仇“，最后弄个happy ending，草草了事。纵观此片，bug不少，猜测编剧与导演对于影片不够用心，准确的说，对于情节的架构性、故事的合理性考虑欠妥，有些敷衍观众的倾向。

接下来，跟着这位老帅哥去看一看片子的逻辑错误
1. Mike在客户面前做presentation，结果电脑挂了，只得让公司零时工来修？这个绝对是异想天开的想法，这么重要的会议，电脑不行？奇怪。最神奇的是竟然不叫专业的正式员工来维修？“零时工”什么狗血逻辑？

2. 剧情继续狗血，Mike偶遇Ed（IT男），直接邀请他帮自己维修网络？这个百万富翁实在太抠门了，为啥不请专业人士？像”中国电信“这种？这不是有意引狼入室？

3. Ed用电脑完美入侵Mike智能家居，Mike的反击就是肉搏？为啥不找警察叔叔？富豪不是都有许多内线及保镖？智障的逻辑

4. Mike终于出手了，找了清道夫（根治网络问题），结果他的第一个建议就是干掉这个智能家居系统。orz，这个还用你说？傻子都知道，切了电源不就可以了？何必干掉这个系统？太小看观众的智商

5. 相信导演脑子最混乱的时候是在接近结尾处，Mike只身一人进入Ed的住所，盗取U盘，还套个头套？到底谁是正义的使者？哥们已经完全醉了

写在最后，Pierce Brosnan以优秀的演技参演了一部烂片，全片犹如鸡肋---食之无味，弃之可惜。故事的内容很容易可以猜到（变态IT一路狂飙，简直不拿007放在眼里)，完全没有犯罪剧情的跌宕起伏，只有平铺直叙，情节干涩，标准烂片的风格。

当然影片传达了一个永恒的道理，那就是不要惹”技术宅"。

不推荐，除非是老帅哥Pierce Brosnan的脑残粉

详细影评+剧照首发于“floyd与helen的旅途集锦”，谢谢