最高通缉

看着肥胖迟钝的隐形英雄，他的巧舌谨慎意志敏锐都借由言语不多的超负荷身躯挥洒淋漓：
友爱下属——一句goodjob换来手下更愿效命的会心一笑；没有好情人的look不影响他发挥情人的魅力，一句我喜欢你这型的轻松完成深情一吻，看得出是让属下很享受的掩护，但真实想法只会在男男对话才曝露心声；没有通常高压行业和职位的boss歇斯底里摔杯示威，他跟他的行动小组一直和睦和气。他是懂得适时夸赞的好领导。
安抚线人——正义是一个冠冕堂皇让人为之无偿牺牲的隐形酬劳、用正义美化送命的危险，直抵内心的索求改变深色基因带来的生存不便，软化尾处抛出低姿态的求助，软硬皆施的手段省了兵卒之力金钱之耗，将一个已然被逼至恐惧求饶又易于操控的大学生再次掌控。老底招数都使出来是知道恐惧退缩的诱饵离暴露不远、在命不久矣已成定数前疯狂利用一把。以为如此他还是履行承诺只是被政治摆了一道的他也无力偿还承诺。
Ps以爱之名行背叛之实。难以理解他是如何说服、儿子又是如何被说服认同陷父亲于扯不清理还乱的政治漩涡恐怖疑云。
劝慰诱饵——不动黑户是为了利用黑户诱饵牵扯出黑线上的大鱼。接手父亲的生意并为之处理烂摊子和未尽的义务：履行一个父亲对另一个父亲的承诺、受政府部门的胁迫进行危险监听交际布网抓捕。洗不干净的背景将自己被动成砧板上待烹调的肉。
拒绝美方——果决直接没有寒暄，不信任是拒绝合作的理由，前因在后续挑明过。不忘初心方能善终。初接触的不信任还是被急于求成妥协最终卧倒在合作者的餐盘上。即使是互相利用的表面合作也是抛不开跑腿命运的一次意淫做主。卖命工作的人何来心思跟混迹于政治权谋的人谈合作，与虎谋皮做了被黄雀捕获的螳螂。
击退对手——直呼小丑不留情面，不信协商迂回对峙，得到上司小心提示、让合作者侧面约束莫尔。可最终还是没有守护住工作成果。看着小丑坐享其成的小人一笑，悲哀隐形部门的孤军作战，接受上级的质疑同僚的瓜分。
德国给我的感觉阴冷含蓄深刻谨慎一如他们的外貌，尽管不是地道的纯德国出产将故事发生地的德国感觉还是抓得很真。比起欧美片的聒噪我喜欢这部片的基调。

Bachmann不适合这个时代。他在贝鲁特“被”搞砸之后就应该认识到这点，但他没有，所以这次也搞砸了。

Martha在小超市因为黎巴嫩的事向Bachmann致歉时，Bachmann还是没懂Martha真正想说的话。

最后的情报部门会议上，Bachmann在说出“make a safer world”的时候是挺自豪的，以为可以说服一桌的同行，至少说服Martha。他没有注意到其他部门的人对他的话没有反应，甚至这句话的主人——Martha——也对这句话毫无好感。

为什么？为什么计划良好的间谍游戏却落得如此下场？

时代变了，绩效制统治了整个行政机构。万恶的绩效制啊！
它迫使Martha不能容忍美国公民受到任何可能被归结于她的伤害；
它迫使Mohr只想尽快抓人来避免任何会招来指责的安全事件；
它迫使内政部长选择让美国人接手来避免自己承担存在法律风险的案件。

唯一一个逃脱了绩效制考核的却还是一个出于灰色地带的小组。领导这个灰色小组的情报老头子的理想，被这无情的绩效考核碾碎也是顺利成章的了。

元旦拿了张上海电影博物馆的票，观看《辩护人》和《最高通缉犯》。果然，连续两场电影怎么看都TM累人啊，特别是两场电影都是关于社会政治和宗教问题这种严肃题材。《辩护人》，根据韩国国安法事件改编；《最高通缉犯》，德国地下反恐组织防线撒网钓鱼的故事。
其实我一向不太喜欢这种涉及敏感问题的作品啊，一方面知识储备不足，另一方面这类电影多数都未经沉淀。比如说《辩护人》吧，影片的三观很正，男一正义凛然为民请命，对比天朝无法直面针砭社会政治的舆论环境，这样的作品很容易让一干不满天朝党起立鼓掌。但是呢，政治社会这种东西哪里有这么三观周正、黑白分明的哟，一身正气就能解决一切了？电影的倾向越明显，越懂得煽动、渲染情绪，却就越容易失去判断力。导演呐，社会、政治这么严肃的东西，你不给我们指点理性之光，在那煽情是几个意思？所以我讨厌那些所谓的根据真实事件改编的电影，尤其是韩国电影，根本就是在消费困难，但很多豆瓣评分却直逼十分，真是让人神伤。
对比之下，《最高通缉犯》看起来舒服多了，但也没有辣么好看，但鉴于对比的是韩国电影，所以对它印象还是很好的。
因为这部电影的结构属于放线钓鱼的，布下天罗地网，然后抛出一个诱人的鱼饵引出目标最后收网。影片的前半部分以伊萨为中心人物，各组织、人物都围着伊萨转，仿佛伊萨的身上隐藏着惊天秘密。事实上，伊萨的身份也的确颇为特别，从土耳其监狱中逃脱至德，生于中东动乱之地，母亲是个被强奸生子的可怜女性，生下他时才15岁，然后就撒手人寰；父亲就是那个强奸犯，但背景却极大，是俄罗斯武装军事组织的头头，遗留给这个意外的儿子一笔巨额财富。到达德国的伊萨身怀巨资，向往全新的生活，同时又心怀愤怒和仇恨。在美女律师的循循善诱下，天性本善的伊萨终于选择了平和之路，捐献遗产预备重新来过。伊萨的故事太丰富太有戏剧性了，导致前半部分我一直以为伊萨的故事就是这部影片的全部。突然，政府高级别边缘开启圆桌会议，地上地下德国政界人物齐聚一堂，这部电影的局势终于明晰了，原来终极目标是那个中东裔联合国慈善家啊，伊萨不过是一个诱饵，一切的一切都是为了抓住这个暗中支持恐怖组织的大鲨鱼。电影到这里，情节终于开始让人精神了，霍夫曼饰演的地下反恐组织头头早就布好了天罗地网，伊萨的money，儿子的情报，线人的线索，以及领导层的配合（虽然和霍夫曼想像的不一样），一切就绪，静待大慈善家入瓮。出人意料的事，慈善家是入瓮了，但是这个瓮跟原计划的不一样，结局非常冷酷、残酷——伊萨和慈善家一家都面临着永无天日的未来，只剩下快要发疯的霍夫曼在大街上锤着汽车满口fuck。
这部影片也属于那种开头平淡沉闷（真的有点闷，影院里都有人走了），后段开始发力的类型，跟《谜一样的双眼》还有点像，但却不如《谜》的真相更令人激动。《最高通缉犯》里，robin wright所代表的官方情报组织腹黑翻牌，这对刚刚以为自己看懂了电影跟上了计划并在心中默默认定大局已定的时候，的确算是情节反转了。但问题是，已经接受过美剧长期教育的我们看到政客阳奉阴违的算计一点都不意外，而且robin wright演这种两面三刀的bitch实在是太神似了，所以结局我完全没有觉得多震惊，只是很可怜伊萨和慈善家的儿子，他们的的未来就这样没拉，唉！

这基本上算是菲利普•塞默•霍夫曼Philip Seymour Hoffman的遗作。【饥饿游戏3：嘲笑鸟（下）The Hunger Games: Mockingjay - Part 2】虽然在15年发行，但胖子在其中只是打了个酱油，而且拍得其实挺早的。

菲利普•塞默•霍夫曼Philip Seymour Hoffman演技精湛并不值得怀疑，但是这种身材要做男主角，的确需要独具匠心的剧本才可以支持，要能才票房上抢钱并不是那么容易。走在人群中中会被人迅速遗忘的间谍，似乎是个不错的选择。跟他搭戏几个人都是不错的演员，罗宾•怀特Robin Wright很快就可以超越【纸牌屋】的角色，而唯一没有在海报中出现的吉里格力•多布金Grigoriy Dobrygin，就是苦大仇深的Issa, 他所变现出来的压抑，跟他的角色十分陪衬，也是霍夫曼Hoffman命运最好的注脚，无论是戏里，还是戏外。
 

       这是一部值得留恋的电影，留恋的是他哀伤地走下车，落寞地往街边走去的背影。命运刚刚给他开了一个玩笑，不仅开在电影里，在现实中，这个演技绝伦的胖胖的男人就这么走了，死因是吸食多种毒品。可能对他来说，吸食毒品才能让他在电影中挥洒自如地表演，即使他从来没有预想过这是他生命中最后的几部电影，但是他仿佛已经把它当这是生命中最重要的影片了。惊鸿一瞥，这四个字足以形容他所演绎的最后的“愤怒和失落”。
      回到这部影片中，这部电影最后只是一场螳螂捕蝉麻雀在后的玩笑，风暴般的高潮和结局，绝对是让人在影片最后几分钟捏了一把汗又倒吸一口凉气。然而这部改编自约翰勒卡雷新作的电影，却缺少小说中紧密的多线叙事和大量信息。与那部出色的谍战大戏《锅匠裁缝士兵间谍》相比，这部电影的前戏显得节奏拖沓。
      影片讲述一位来自车臣的具有嫌疑的伊斯兰教极端分子卡尔波夫来到德国汉堡后，以霍夫曼饰演的巴克曼为首的团队与美国大使为首的政府组织之间的破案较量，他们以这位嫌疑犯为引子，探察一位伊斯兰商人是否与基地组织有秘密来往。首先巴克曼的组织并不是一个正式的合法的组织。他们仿佛是当今德国情报部门的史塔西（东德收集情报的秘密警察），他们在电影中也只是利用一帮目标身边的人去接近目标，所以影片着重强调了该组织的办事流程和线人网络。他们与美德政府之间的矛盾和竞争并没有突出，甚至他们之间互通情报，像是合作者。另外，之后是一段很长的偷窥戏，叙事模式与《窃听风暴》十分类似，监视着这位卡尔波夫与一位女性左翼和平主义者之间的“假戏真做”。剧本中还有很多无意义的闲聊和琐事，虽然某些内容也对后边情节有铺垫作用，比如说巴克曼与女同事聊到了该卡尔波夫的姓，是为之后讲述卡尔波夫对他父亲的狠做铺垫。然而有些多余的笑话和闲聊显得剧本并不紧凑简洁。
    在这部电影中，这位年轻的穆斯林信徒并不是西方臆想的恐怖主义者，然而影片的影像却出色地表现了这位嫌疑人在汉堡危险的处境。本片的摄影师曾拍摄过《穿条纹睡衣的男孩》等佳作，在表现这位嫌疑人时，他使用了一些很夸张的广角远景镜头，将嫌疑人置于一堆杂物中，或者只是远方建筑物窗户里的“小蚂蚁”，这些都表明卡尔波夫在德国这个新环境被囚禁起来了。这位摄影师所拍摄的汉堡，也不是一座迷人的德国海港城市，而是一座杂乱的，阴暗的，布满涂鸦和小广告的地方，这种地方也突显了影片的黑色电影质感。另外， 出色的影像控制来自于景深镜头，下面这个镜头通过主人公背后出现的黑车，已经就通过视觉语言的方式将电影结局即将发生的事情告诉给观众了。
    这部电影的主题比原版小说出版的时候更加符合当下话题，影片上映正值ISIS崛起的六七月份，而伊拉克事端的源头都是2003年小布什发动的伊拉克战争，出于反恐的目的，却让一个原本比较和平的国家深陷十年之久的战火之中。当然谁都知道，他们真正的缘由是排除异己罢了。这部电影仍然刻画了一个以排除异己为目标的美国女官员形象，虽然只有这一个美国女人身单影只，然而在她后面确是德国内务部一帮男人组成的精英团队，可见德国政府在某种程度上已经成为美国人的附庸了。
     总而言之，这是一个带着冷峻气息的谍战电影，有着精彩的群戏演出，也有着别具匠心的摄影。影片的高潮十分精彩。然而最重要的是，这是霍夫曼先生的遗作之一，也只剩几部电影能让我们怀念这位影帝所带来的精彩演技了。

放下霍夫曼的绝响不谈，仅谈谈电影剧情本身。

影片中出现了至少三方势力，第一股，以美国CIA为代表的强硬反恐势力，第二股，轮廓模糊不清的宗教恐怖势力，第三股，以男主为代表的理想主义势力。整部影片演绎的就是这三方势力的互动与较量。


由于左翼思想及势力长达数十年的傻逼行为，现在的欧洲看似和谐稳定，实则是暴风暴雨来临前的宁静罢了。战后欧洲引入大批中东北非南亚地区的劳动力干脏活累活，即欧洲的第一批劳力移民，这一批移民的一大共同点是来自信仰绿教的国家及地区，几十年后，第一代移民站稳脚跟，成为欧洲各国家的合法公民，同时，由于上述移民来源地区历经连年战乱与贫穷，第一代移民的穷亲戚们又通过合法与非法的途径大量涌入欧洲。由于欧洲的高福利化和蠢左们不遗余力的持续傻逼，白人的低生育率及绿教徒的高生育率等因素共同作用，导致仅仅数十年，欧洲的人口结构发生了重大变化，这个人口结构上的重大变化，毫无疑问也将让欧洲发生重大变化。电影里的德国汉堡，正是在这种重大变化背景下的一个典型代表。

‘政治正确’及‘文化多元化’，欧洲人抛出的这两个概念成了束缚自己的绳子，宗教恐怖主义势力发展的利器。恐怖势力可以躲在宗教自由信仰自由的庇护下自由发展，以合法的名义光明正大地干非法的反人类的罪行，反而国家情报机关处处束缚手脚，只能以非法的状态偷偷摸摸干合法的调查，也就是剧中男主所干的活儿。

一百年前，全球绿教徒总人口仅为德国的四倍左右，一百年后，这个数字上涨到三十倍，超高的生育率让很多不可能变成了可能，比如以一个中世纪的宗教文明打败一个二十一世纪的科技文明，给予这个宗教文明武器和胜利机会的，正是科技文明自己。昨天看到一个冷笑话，说在中国不学中国话无法找工作，在法国不学阿拉伯语不懂教法同样如此，同时又看到一则新闻，在瑞典连续轮奸作案强奸多名瑞典女性的犯罪团伙被宣判，根据姓名判断四人中大概至少三人应是绿教徒，这个犯罪团伙仅被判入狱三个月。人口的重大变化不可逆转地改变着欧洲。

回到剧情本身，偷偷摸摸干活儿的男主找到了一条小鱼，并用这条小鱼最终钓到了他垂涎已久的梭鱼，绿教神棍签完字后霍夫曼脸上那得意的表情仿佛一个输久的赌徒终于赢得了赛马，一个老光棍终于啪啪啪了女神，老间谍的手法好比旧时代的咖啡店，泡一杯咖啡费时费力，虽然美味但效率太低，受众范围太小，相对的CIA的手法如星巴克，简单迅速粗暴直接。问题是，当霍夫曼和CIA执着于猫鼠游戏时，整个社会已经不可避免地走上了绝路，大批量的宗教人口，意味着的大批量的潜在恐怖分子以及大片的恐怖主义滋生土壤，比如霍夫曼这类小人物的小仁慈小关爱，相对滚滚压来的恐怖主义简直杯水车薪，费劲千辛万苦转化过来一个绿教徒的同时，自己的国家内部早已经产生了千百个恐怖分子。

影片到最后戛然而止，我们无法知道卡尔波夫到底是不是恐怖分子，老间谍的关爱到底值不值得。仅从影片所给出的信息来分辨，这个小伙子是车臣人，信仰绿教，母亲是车臣人，被异教徒父亲强奸生下他，他又被异教徒的俄罗斯有关部门请去调查，他对自己的宗教很虔诚，整个影片没有交代他之前干过什么，到底有没有那个倾向。影片中唯一一次交代的卡尔波夫的破绽或真实面目，是当死磕女律师拿着载有恐怖事件新闻的报纸时，他只冷冷来了一句，上帝的意旨。这样的人，如果不是恐怖分子，如果只是一名普通的教徒，他做此评论只是这个宗教教徒的常态表达，那么这个宗教得是多么冷血的一个宗教？


看电影时，觉得电影中的人与事里我们都很远，远在万里之外的欧洲，与我们毫无关联，可能大多数人都没没有意识到一个事实，2014年，除了那些个战火纷飞的绿教国家外，因为恐怖袭击死亡平民最多的国家，不是欧洲，不是美国，是我们，是中国。