[清空]播放记录
视频
我本身是一名初入动保的志愿者。在今天晚上看第四次电影之前,我看了一篇影评,写的是“爱动物没错…巴拉巴拉之类的”嗯,在我去看这第四次以前啊,有些东西我还是觉得虽然话糙但理不糙。直到我看了第四遍,我才发现,错了,之前的观影感受太片面了,因为习惯了现在媒体的报道模式,觉得自己看到的就是全部,失去了思考深层含义的能力。
比如,全程不容易有泪点,是因为编剧很克制,流浪狗的生活真的非常的可怜,随便放一个救助视频,就能让我泪流满面,心疼得无法自拔,但是这样放上去,是准备给谁看??你以为动保为什么每一步走得那么艰难?是因为大众人群的观念接受不了狗是人的家人,再多再多的感人事件,没有办法感同身受,那有什么意义?而且在倡导人性本善的社会,你拍一部人性只有残暴,反社会人格多可怕的片子,你还希望在电影院看到它?
该部影片,主旨是让大众了解流浪狗这个群体的存在,知道他们的来源,已经他们生活正在被迫害。记得针对的是观众。不单纯是爱狗人士,不单纯是志愿者。如果只拍给特定群体看,你以为国家的电影审核组是你家开的吗?饭是一口一口吃,只有让观众先有概念,知道全国都有动保这个组织存在。以后做事决定事半功倍,这是大的目标。做过志愿者才知道,意识缺陷才是流浪狗真正的产生原因。那这部影片已经能够带大众走出第一步,剩下的99步,甚至是100步,全国动保会走的更轻松,更快捷,立法路,会更短!
关于动保的存活艰难,志愿者辛苦,最根本的原因是什么??是人民群众的观念。
所以,塑造形象是最重要的,影片已经做到了,也教了大家救助的一些小技巧,现实救助会更困难,但是,要让大家知道,吃狗肉是不对的,而且没有安全保障的。
也告诉了观众,有些志愿者在救助路上失去了生命,让大家遇到事情,记得要学会自我保护!
关于自闭症,我觉得导演真的用心良苦,在此之前,我只知道自闭症这三个字怎么写,但是看了影片,我体会到儿童自闭症最大的承受者,是父母。每个孩子都是独一无二的宝贝,让自己的父母承认自己孩子有病,是一件多么痛苦的事,而且在中国许多地区,根本不知道什么叫自闭症,所以会让很多孩子错过治疗时间。还有甚者,知道孩子生病,不想送他去治疗。感觉医院就是精神病院,里面的治疗非常可怕,害怕让孩子到医院,害怕孩子没有自尊,害怕……!所以那个谁,你说影片夸张了自闭症的治愈过程,你看的太表面了,而且你太自以为是,你懂,就所有人都要懂?你能接受这个疾病,就是所有人都能接受。你不知道你这样一评论,会不会让有些刚刚下定决心带孩子去医院的家长,瞬间觉得自己受到了惊吓,不敢去,从而耽误孩子一生?
关于空巢老人,导演表达了现代社会现状,子女一直忙,等闲下来,长辈还在吗?
树欲静而风不止,子欲养而亲不待。
这部片子, 情节虽然青涩,导演却不失智慧,演员不缺演技!推荐观看2遍以上再下结论!
一星给电影里涉及的社会问题,以及里面可爱的狗儿们。
作为一个家里现在养着三只狗子,前前后后在家里住过寄养的狗子有不下10条的爱狗人士,我本来和我爹抱着「流浪狗题材看看催催泪」的目的买了票,现在我真的宁愿把票钱拿去直接捐给流浪狗中心,浪费时间浪费钱。可以说这部片子是我19年人生里看过的三百多部电影里最尴尬的电影了。
我不是没看过烂片,澳门风云3这种三点几分的烂片我也看的很津津有味,天堂电影院这种文艺高分难懂片我也非常喜欢,说到底看什么片子用什么心情去看。烂片就不要想逻辑乐就是了,好片就带着脑子思考深意,总之对我来说看着尴尬的电影真的太少,这部片子绝对是我心里尴尬top1。
整部电影用纪录片的名义拍了一个不伦不类的黑道片。你说你要拍纪录片就好好拍纪录片,你要用流浪狗丢失的问题来串联黑道片就好好拍黑道片,非要用拍文艺片的风格拍双主线。而且两个线穿的并不好,黑道一定要飘飘刘海诡异视角假装自己很炫酷,找狗那边又是空镜头小清新糖水滤镜,搞得我开场5分钟就以为放映室放错了切错了放映带。
明明里面的明星不少了,怎么都不愿意花花心思做做剪辑呢?剪辑里除了几个狗狗的剪辑还可以以外,其他剪辑给我的感觉就是「奇怪的节奏」「奇怪的平行蒙太奇」「不明所以的遮挡镜头」「不明意义的镜头角度」。噢对了这么说我应该怪摄影咯?可人家摄影拍也是导演的安排啊!剪辑怎么剪也是导演安排的啊!
另外,全片是非常善用慢镜头,慢到掉帧,慢到电影出标题就掉帧。电影里有一段都换了三四个镜头了,竟然全是慢镜头,加起来有连续的5分钟的慢镜头吧?慢镜头就算了还是普通摄影机拍的,一到大景的慢镜头就掉帧,你以为你是虚拟引擎做的游戏吗掉帧掉成这样。
整个电影连一个「好好讲清楚一个故事」的电影基本要求都没有,更别说「留下每一个必要的点与元素,剔除无意义的内容」这种好电影的要求了。这种电影还能被人捧着说是好电影的话,人家澳门风云3凭什么是低分?人家起码好好讲清楚一个故事了啊!
说实在,国产电影我从来没有买过票去看。一般无聊拿来当背景音而已。但这部电影我买票去看了。
很多评论一直想要给这部电影贴标签,什么警匪片,感情片等等。用坐在我后排那位父亲的话来讲,这是一部教育片…而事实确实是这样子。
这部电影不能够说它很差劲,也不能够说它很完美,打10分的理由很简单,希望这类型不是一个结尾,也希望更多人能够关注这类型的电影。 这类型对很多电影人来说一看就知道是一部不卖座的电影,所以愿意去拍的人不多,没有利益的事情会有人去做么?从电影的排片来看就知道,没有利益的事是很少人会去做。很感谢能够给这部电影排片的电影院。感恩 。
这部电影里很多是零片酬出演。评论这个演技吧,小女孩演技比起《独立日2》亲眼看到叔叔死掉只会睁大眼睛张大嘴的某某来得自然多了。确实后面开口讲话这段不够自然,配音有点奇怪,这边略显尴尬。郑国霖,程皓枫演技还是在线的,比起演啥都一脸“全世界我最帅”得小鲜肉,他们两个戏还是非常有看头的。
看得出拍这部电影的初衷很简单,就是想让咱们土狗(中华田园犬)进入人们的视野。一部《忠犬八公》捧红了柴犬,《忠爱无言》一部中国人拍得电影却用了拉布拉多。咱们田园犬真的有那么差劲么? 据我所知,剧中这只狗“悦悦”它是一只实打实的流浪狗。个人认为吧,应该找一只和人类有亲密接触,从小跟人类长大的土狗来演会更合适一点。因为这只狗长期被关在收留中心或多或少都有些自闭,敏感,自卑。知道这一点就可以明白为什么觉得狗与主人没感情,觉得导演没养过狗啥的。因为悦悦眼里没有活力。我曾经养过一只自闭症的猫,让它恢复原来的活力和其他猫一样花了很长的时间,它眼里才能够透露出爱。
不足点吧,确实也是有很多的。
1、买狗那剧情换成志愿者怎么报警去举报餐馆把狗救下来会更好点。买狗会助长狗贩子的焰气。
2、剪辑上有几段回忆处理得不好。一个是悦悦丢了之后回忆果果捡到悦悦要养它那段,后面小朋友说我才知道,oh原来这样子。第二段吧就是后面一家人与狗在海滩上完那段,医院后面那个蝴蝶预示这是回忆,或者梦,但不注意那个蝴蝶就觉得跟后面去动保找到悦悦那边顺序颠倒了。
3、狗贩子与毒贩子,很多人不明白为什么张奶奶会死,狗贩子有必要杀人么。注意,那是毒贩子。所以在区分这两个上面做得不是很好,容易让人云里雾里的。我就全程和朋友解释,那是毒贩子毒贩子毒贩子。
4、真实性问题上可以再加强一点。比如关狗的笼子,现实中狗贩子会用鸡笼子来关狗。其实也是很明白为什么不这么做,毕竟一群爱狗的人也做不出来把狗塞进去鸡笼子里。也不想让那群流浪狗遭受伤害。第二点就是虐狗那边,现实中虐狗的人更加恶劣,可以参照“虐狗贴吧”“雷历虐猫事件”。单也考虑看的群众把,所以没有描绘得太过可怕。(不过我朋友倒是被这段吓到了) 听说原本180分钟,希望可以看到完整版的
总得来讲,这样子的制作成本能够拍成这样一部片子很不容易了。 能够把黑色产业链、虐狗搬到大荧幕上面来算是一个里程碑,广电能够通过这样子题材也是值得咱们去庆祝了。动物保护法出台什么时候我不知道,但看到这部片子我知道,不远了。
大制作的电影当然大家都爱看,但是没有利益,真的很少人会去做。这部电影是这类型首部电影,可以讲是炮灰电影,如果它火了,后面肯定会出更多这类型的电影,可惜现在一直被压制着。
所以希望它不是最后一部为流浪猫狗,中华田园犬发声得电影。
本来对《我是谁的宝贝》很是期待,结果果然是期望越高,失望也就越高。这么好的题材,自闭症儿童,流浪狗问题本应演绎出很多联想和反思。结果编剧的闭门造车,演员的尴尬演技,导演的拖沓剪辑,让这部片沦为普通人看不懂,铲屎官不愿看的烂剧。只需一点就可以证明我的结论,果果和宠物狗再次相逢时,狗的异常淡定,根本就不是同一只狗,或者狗和演员根本就没有长时间相伴。正常应该是狗会非常疯狂的摇着尾巴,扑倒人怀里。这点常识导演不懂吗?他们真的是浪费了一个好题材,回去再好好学学吧……
招摇撞骗
剧情公益、流浪狗、犯罪、娘炮、城管、自闭症、党红、改过自新、童年缺乏关爱乱七八糟的元素胡乱瞎凑
剧情发展、反转、煽情点无一不狗血
摄制从头配乐到尾
慢镜头连尼玛120fps都不知道用
焦对不准
光打过曝
连他妈化个妆都画的脸白脖子黄
打着狗的幌子骗了我这个铲屎的
去你妈的两颗星
一颗给辛苦配合的狗子
一颗给卖力表演的小姑娘
明明是一自闭症儿童题材,却偏偏要误导观众是宠物题材,不就是看动物题材最近火了吗?忽然想起张静初的《我的影子在奔跑》,一位母亲与自闭儿子的故事,一直都没有机会在电影院上映。但其实关于自闭症,国产片拍了不少,著名的有李连杰的《海洋天堂》(导演是《北京遇上西雅图》的薛晓璐)。 不过话又说回来,这片子打着公益的名义,这片子里又是偷狗贼,又是救狗志愿者,那些爱心满地流淌的爱动物人士应该全力去电影院支持才是。讽刺的是票房才100余万。还有人声称买了票房支持公益但却不去看,因为怕受不了(看片会伤心),好伟大好有爱,那你包场送票请路人看啊,让路人看完感动转成爱动物分子,不是功德无量?说到底,很多博爱者是假仁假义,嘴上说说键盘侠,真要出钱出力就隐形了。而最根本的就是电影太辣鸡,就算爱心无敌,也不愿意花了钱去电影院看烂片活受罪! 许绍雄和林雪都来客串了,是不是为公益不收一分酬劳?想得美!唯一小女孩的扮演者挺养眼的,未来有机会成关晓彤、张子枫那样的童星、明星。 嗯,漳州海边很美,尤其是渔村很有味道。徐腾誉的主题曲很好听,这已经不是我第一次在国产片里听到《天使在身边》做主题曲了,上一部是关于创业的大烂片。
Copyright © 2023 All Rights Reserved
各种消费脑残狗粉
不管剧情怎么样,公益电影必须支持
爱狗可以有,故事太垃圾。男主的人设设置的太烦人外加娘炮,演技更加完蛋,男主天天找狗头发梳的可挺用心。
好的立意被拍成这样,真难看...
公益?你们别拍电影了,把自己捞的钱捐点出来更有益。假慈善。
导演构想不错,想利用自闭症孩子关注狗狗到打击毒品犯罪。但导演的控场能力不足,想表达的主题太多,反而有些不伦不类。导演提自闭症儿童和动物保护,哪一个更重?导演似乎并没考虑清楚这个问题!如果要结合在一起,那显然很失败!但调动情绪,故事讲述还算可以!也算凑合吧!
两星都是给狗的。影片0分
片尾解救闺女的孩子她爸居然给全程跑路的孩子她妈道歉了 自闭症的病灶又回来了啊 (这成熟度一定有境外动保组织帮忙 比前几部好太多)
一星给题材。实在太难看了,用纪录片的题材拍了一个不伦不类的黑道片。你说你要拍纪录片就好好拍纪录片,你要用流浪狗丢失的问题来串联黑道片就好好拍黑道片,非要用拍文艺片的风格拍出这种东西来。明明里面的明星不少了,怎么都不愿意花花心思做做剪辑呢?全片非常善用慢镜头,慢到掉帧。
题材1星,狗狗1星,电影完全0
投机电影
题材分
善待动物
爱狗协会组织观看。为什么不拍成纪录片,剧情实在太尴尬了
流浪动物 自闭儿童 重点不突出 都不知道具体要表达哪一方面 乱
试图唤起对流浪狗的关注,就不要加那么多元素
电影本意是好的,呼吁人们关注这些偷狗、自闭症问题,实话说这种狗餐馆在我家这边几乎没人不知,确实是严重的社会问题。明星们为了公益电影零片酬也很不错,然而作为电影,故事实在太尴尬。这是我第一次看电影中途离场,浮夸的人设(黑老大、理发师)、强行煽情的配乐,实在不想多看。
你是演自闭症小孩,还是演爱狗人士,应该继续执行北京九三年给狗上户口政策,没户口没狗
我是被封面骗进去的,以为是讲的狗子的故事,结果……想法是好的,故事很单薄,演得非常浮夸,也很没有逻辑╮(╯▽╰)╭
人类问题需要关注,与我们共存的动物问题我们更应该去重视,与《二十二》相同,甚至更为迫切,人类对其他物种作出的种种伤害比人类内部矛盾与冲突更加值得我们愧疚,伤口更为触目惊心